Les Raëliens...

Une journée placé sous le signe de la religion...et pour finir en beauté je vous invite a voir la plus belle connerie du jour:

Comments

[sakuchan54]

Le mot  (Le mot théorie vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer, examiner ». Dans le
langage...)THEORIE vient du mot grec theorein, qui signifie « contempler, observer, examiner ». Dans le langage courant, une théorie est une idée ou une
connaissance spéculative, souvent basée sur l’obsevation ou l’expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des
applications.Apres c'est tres philosophique de penser que toutes les theories doivent etre prouvées et transformer en lois !


Pour ce qui est de l'intelligence ... Il s'agit bien de mettre en correlation / connexion des élements , des connaissances ... Il ne faut donc pas que de l'intelligence pour reussir quelques choses
, mais des connaissances , du savoir et du savoir-faire ... Et l'intelligence sert a relier ces choses , pas a les choisir ingenuement du premier coup , ceux qui feront le melange idéal ... Le
hasard est evident present lors de ces connexions ! Le hasard fait tout rien n'est tracé !

L'imperfection de l'homme montre bien qu'il se fabrique lui meme , et qu'il evolue avec les siens , avec sa societé aussi mensongere qu'elle soit ! Et le libre arbitre de celui ci reste dirigé par
la societé , tous les choix de l'homme sont dirigés par les conditions de son environnement .

Enfin ... Si les hommes ont été crées par des hommes , pour créer d'autres hommes ... Je ne vois pas l'interet de les considerés comme des dieux et de leur edifier des batiments en leur honneur ,
ce sont des hommes comme vous nan ? En rien superieur ... Si l'humain a le pouvoir lui aussi de créer un homme a son image a son tour ... Rendre hommage a un createur qui ne se manifeste pas ,
alors que l'on est sur le point de l'egaler ?  Que penser de cela ?

[René]

Merci pour vos précisions scientifiques, je m'en souviendrai.
La THEORIE de l'évolution demeure toujours une théorie ?

Le fait que l'homme intervienne sur le vivant, même en tâtonnant, suppose quand même un dessein intelligent, pas un pûr hasard au sens de l'évolution ?

Le fait que nous ne soyons pas parfaits introduit la notion de libre-arbitre dont dispose chaque être humain.

Dans l'infini du temps et de l'espace qui n'a évidemment pas de début , les hommes créent d'autres hommes, qui à leur tout créent d'autres hommes...

[sakuchan54]

Les faits scientifiques ne sont pas obligatoirement reproductible en laboratoire !
Toutes les sciences ne sont pas reproductibles en labo !
On ne peut pas recreer certains conditions! et d'autres serait bien dangereuse pour les hommes ... L'observation et aussi une methode d'etude scientifique ... Etc ...

Recréer la vie c'est une experience ,et il y a une part de hasard !
Car l'homme na pas trouvé la solution miracle du premier coup !
Il a du faire des recherches et de nombreuses tentatives avant de reussir ...
Il y a donc un minimum de hasard !

Et puis si c'est une espece humaine qui a créer l'homme ca aurait été sympa de faire une espece evoluer directe ... De pas les laisser s'entretuer ...De les faire tous egaux etc ... Ah et ptete
aussi de s'occuper d'eux ...
Votre entité superieur , creatrice de l'univers se manifeste pas vraiment ... Ah si une fois par an , dans la tete d'un gars ... Ouah genial il a des revelations comme les pasteurs ...

Les theories sur la creation de l'univers et la creation de l'homme se rejoigne t-il dans votre " religion " ... Pasque si ce sont des aliens qui ont créer l'homme ... Qui les a créer ?
 

[renato666]

Bonjour

Un fait scientifique doit pouvoir être reproductible en laboratoire ; l'évolution est une théorie non reproduite en laboratoire.
La vie a parcontre déja été créée en laboratoire: une bactérie 100% issue de matériaux inertes.
Mais pas par le hasard, par des scientifiques bien humains.
Cette création, ajoutée aux multiples manipulations génétiques du vivant réalisées depuis quelques dizaines d'années, plaide en faveur de la création scientifique de notre propre humanité par
d'autres êtres humains.

Relier ces faits scientifiques avec de très nombreux  écrits religieux parlant d'êtres venus de l'espace, les nombreuses apparitions d'engins volants depuis une cinquantaine d'années et notre
propre volonté d'aller créer la vie sur mars peut être considére comme de l'imagination ou la définition éthymologique de l'intelligence qui est de lier les choses entre elles ( inter ligere
).

De l'imagination, il en faut à mon avis beaucoup plus pour penser que c'est le hasard qui a pu présider à la formidable complexité et diversité de la vie.
Quant à un dieu immatériel, omniprésent et omnopotent, qui veillerait sur chacun d'entre nous, dans un univers infini dans le temps comme dans l'espace il n'a aucune chance
d'exister.
Personnellement je ne rejette ni l'imagination, ni le fait scientifique.

René

[sakuchan54]

Pour moi la science et la religion ne font absolument pas bon melange !
La science est basés sur des faits , des experiences etc ...
La religion sur des ecrits , des racontards ...Un peu comme les mythes

N'importe qui peut lancer sa religion , creer une secte ou je sais trop quoi ... La preuve meme batto et sa theorie du Oyo pourrait creer un groupe religion ! Les geeks ont pris des dieux
emblematiques comme Nintendo , Sony , Microsoft ... A partir de la tu peu tout imaginer ... Les hommes descendent des martiens etc ... Tu t'en fous meme les textes sacrés genre la bible sont en
contradiction avec la science et les theories de l'evolution de Darwin ....

Mais des gens qui s'accrochent a la science , eux peuvent difficilement croire a toutes les hynepties farfelues que sont les religieux ... Certes les médias manipulent les foules ... Mais pas tout
le monde ^^